![[うさぎ印]](/image/usagi/usa-s.png)
おたより, お待ちしていますたまには, あまり構成を考えずに書いてみよう.
「質問力」 (齋藤孝, 筑摩書房) を読んだ. 相手と会話するときに, どう いう質問をすれば相手から情報を引き出せるか, どういう質問がいい質問なの か, といったことが, 実例を使って説明されている. これを読みながら, 私は この「献血好きに 100 の質問」について考えてみた.
筆者の齋藤は, 頭を整理させ
てくれるような質問を自分にふってくれる人はありがたい
と書いている.
人に語ると整理ができる. これは
頭を整理する鉄則だ
とも書いている. 自分の言うことを相手に理解して
もらうためには, 筋道立てて理路整然と話す必要がある. そして筋道を立てる
ためには本当に自分の頭の中を整理しなければならないので,
人に語ると整理ができる
と
いうことになる. この作業の手助けをできるような質問が, いい質問の 1 つ
ということだ.
「100 の質問に答えました」というメールを, 私はときどきいただく. そ して, そこに多く書かれていることに, 大げさな表現を使えば自分の「献血観」 がクリアになった, というようなメッセージがある. これは, 100 種類の質問 -- 普段は全く考えたこともなかったような問い掛け -- に対する回答を考え るプロセスを経ることで, 献血に対する自分の態度を自分で把握することがで きたということだろう. 100 の質問を募集し, 編集するときには全く考えてい なかったが, 100 の質問にはこんな利点があったのだ. ただし, 100 の質問の 全てが良い質問というわけではなく玉石混淆であると思う. しかし, 何しろ質 問の量が膨大なので, 献血を多方面から考えられるというメリットが生じてい るのだと思う.
本書で紹介されていたが, ちくま文庫に「谷川俊太郎の 33 の質問」 (正, 続) という本があり, その質問が優れていると齋藤は書いている. いずれ, 読 んでみたい.
おたより, お待ちしています
Copyright (C) 2003 Masahiro SATO